Скотт Пилигрим против всех
Scott Pilgrim vs. the World

Эдгар Райт этакий чертик-из-табакерки современного кинематографа, выскакивающий всякий раз, чтобы высмеять уже набившие оскомину киножанры. Сначала это был зомби-трэш в «Зомби по имени Шон», затем образ крутого полицейского в «Hot Fuzz», а теперь – суперпопулярное супергеройское кино.

Он создает образ современного героя, настолько далекого от идеала, что в нем без труда угадываются черты любого подростка постнулевых. Но даже этот образ не лишен обаяния, и вызывает неподдельное сопереживание.

Этот фильм не нужно смотреть, его нужно воспринимать как просмотр игры, в которую играет кто-то другой, причем делает этот мастерски, практически без ошибок, перезагрузившись только один раз. Однако в видеоигру привнесены элементы кинематографа – при всей великолепности визуального ряда, он мыслится только в динамике, свойственной дорогим американским блогбастерам со слабым сценарием. Практически невозможно подобрать кадр из фильма, который характеризовал бы его, оторванный, он выглядит блекло и тускло.

Важно также отметить еще один структурный элемент, без которого «Скотт Пилигрим…» не воспринимается целостным. Музыка группы Sex-Bob-omb, за авторством самого Beck’а великолепна, она прекрасно дополняет визуальное безобразие своим музыкальным безумством. И формирует картину, для которой, кроме эпитетов с приставкой супер-, подобрать другие просто невозможно.

Великолепное начало и развитие сюжета слегка смазывается излишней безэмоциональной карикатурностью главного злодея, и слегка затянутым и невнятным финалом. Режиссер создал настолько аутентичную атмосферу, что даже возникает детское ощущение обиды – как он мог так быстро отобрать уже понравившуюся игрушку. И хочется еще и еще раз просматривать или проигрывать это стилистически великолепное кино, хотя бы для того, чтобы окончательно собрать все ачивки, причем каждый из зрителей найдет их для себя бесчисленное множество.

p.s. Во время монтажа Райт показывал материал Квентину Тарантино, Джейсону Рейтману и Кевину Смиту. Им понравилось.

25.10.2011 12:55:35    Оцениваю на 5

Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны
Transformers: Dark of the Moon

Нет, Майкл, на этот раз ты не отвертишься, хватит, дружище, бить себя кулаком в грудь, мол, меня обманули сценаристы. С тобой все понятно, сколько можно обмишуривать ни в чем не повинных зрителей? Ну да, провел раз, но на второй – никто уже не купится, несмотря на горку дорогих игрушек сверху и неплохую работу художника.

Нет, Майкл, не нужно смотреть взглядом с искринкой надежды в глазах – все стало еще только хуже. Весь этот Чернобыль (слепленный настолько топорно, что сразу замечаешь его студийность), нелепые игры со зрителем (так и хочется сказать: за что Майкл?). А бедный Малкович? Майкл, он же у Коэнов снимался, а ты растер все его годы актерской игры большой трансформерской рукой в мелкую кибертроновскую пыль!!

Нет, Майкл, актеры, я уверен, и сами не понимали, что они делают в твоем фильме, нечего на них пенять, да и все уже давно устали от твоего пущу-пыль-в-глаза-всем размаха.

Да, Майкл, своим художникам и компьютерщикам можешь сказать спасибо, они постарались. Но, что же ты делаешь с этими милыми игрушками?! Что же ты делаешь с второстепенными героями?! Ну да, понятно: они появляются в фильме только для того, чтобы их убили… А чем провинился этот миленький дедушка-трансформер, так похожий на Фарнсворта из Футурамы?! Хорошо хоть Би пожалел… А что делает этот новый Прайм, он же веселит до полной укатайки!

Да, Майкл, я тебя понимаю, хронометраж и все такое… Но как можно следить в твоем фильме за развитием сюжета?! Да и в глазах ребит от этих непричемных спецэффектов. И этот опостылевший всем еще после «Перл-Харбора» американский ура-патриотизм. Не поверишь, но твои фильмы смотрят не только американские детишки!

Да, Майкл, может снова дать по рукам своим сценаристам, у них прогрессирует заболевание – сделаю-ка резкий, не вписывающий в общий ход действия сюжетный поворот, авось чего да выйдет. Не вышло. И не выйдет. Вас ведь люди смотрят, а не картонные коробки.

Какого лешего входить в одну и ту же реку три (три!!!) раза?! Ладно, два, первый – вполне себе неплохой раз, но он и должен был остаться единственным!!!

25.10.2011 12:56:04